Pero, ¿será posible que se sigan equivocando entre cortometraje y largometraje? ¿Es un error realmente? (LEER LOS COMENTARIOS DE ESTA ENTRADA)
Al decir película, en el lenguaje coloquial la gente entiende que es un largometraje, a pesar de haberse producido en vídeo, cine alta, o HD. Antes se decia película al formato de rodaje (8mm, S8mm, 16mm, S16mm, 35mm, 70mm) y al formato de exhibision (obra estrenada en celuloide). Hoy en día la terminología está más abierta y hay prestaciones que la tecnología digital asume, como el término película, aunque sean grabadas en HD e inclusive nunca necesiten un volcado a celuloide para el estreno. Pero aún hay pocas salas digitales en el mundo y quizás a este nuevo formato pronto encuentren un nombre propio. No quiero iniciar un debate eterno que no va a llevar a nada, sino quiero que nos enfoquemos en cómo fue presentado este proyecto a la opinión pública y saber qué opinan Ustedes.
En los diarios primero lo describían como «película» y un poco más abajo se contradecían escribiendo que FUEGO, es un cortometraje de 27 minutos grabado en vídeo (Mini Dv). No me imagino que a Sergio se le haya pasado por alto este error de las gacetillas de prensa que llaman a su corto «filme» ó a la grabación que hicieron «rodaje». Quizás, él nos dirá más adelante si fue un aporte de los periodistas o si alguien de su equipo de difusión le sugirió que lo describa así para obtener más espectadores.
Si FUEGO es una película ¿Qué son los demás proyectos que sí duran más de 60 minutos? ¿cómo van a llamar a estos largometrajes? Sabemos de directores que llevan años en búsqueda de fondos, de trabajo de guión, ensayos con los actores y de esperar las condiciones adecuadas para finalizar el trabajo. Entonces, si en 27 minutos se puede contar una historia como FUEGO ¿por qué dejar que parezca de 60?. El embrollo termina de liarse cuando a partir de las publicaciones en los diarios, los locutores de radio empiezan a repetir lo que leen y le agregan más condimento a la terminología, como si nadie notase los errores. Y la gente de la calle hace eco de lo que escucha –Hoy se estrena el filme FUEGO- ¿Ya viste la película FUEGO?-.
Lo que al principio pareciera ser un error se ha convertido en un gancho para atraer más público a las salas. Y yo pensaba que más de una persona saldría decepcionada de las salas por no haber visto la película y también creí que al no estar claro «el qué» van a ver antes de levantarse del sofá, atarse los cordones e ir pagar la entrada, el espectador podría haberse enojado con la campaña publicitaria. Pero al parecer los resultados demuestran lo contrario.
Primera semana: FUEGO ha aumentado el número de funciones, de salas de cine y además, continúa en cartelera y todos esperamos que una producción nacional tenga más espectadores que todos los bodrios que están en cartelera. Hay que destacar que la producción de FUEGO también ha conseguido bajar la entrada general de los cines, que para ver el corto a un menor costo. Esto es inédito y es un punto muy favorable a la negociación con las salas, porque la relación costo-beneficio está muy bien planteada.
Por mi parte, sigo pensando que las campañas publicitarias deben evitar vender gato por liebre, osea, apostar a ser sinceros con los espectadores, aclarándoles qué van a ver para que sepan aprendan qué es un corto, qué es un largo, qué es una película. Porque temo que a largo plazo esto que pareciera funcionar, sea tan sólo un espejismo, que nos lleve a perder la credibilidad de los espectadores.
elpororocine@gmail.com
Noticia sobre el estreno de FUEGO Ultima Hora
Noticia sobre el estreno de FUEGO en ABC Color.
También en LA NACION
EL PORORO CINE 
Opinión comiendo pororó